Hooggerechtshof verwerpt zaak wegens Trump- en Twitter-critici

BESTAND - In deze 7 oktober 2020, dient u foto in bij het Hooggerechtshof in Washington. Het Hooggerechtshof heeft een zaak afgewezen over de pogingen van voormalig president Donald Trump om critici van zijn persoonlijke Twitter-account te weren. Lagere rechtbanken hadden zich tegen Trump uitgesproken. Maar de rechters zeiden op 5 april 2021 dat er niets meer aan de zaak was overgebleven nadat Trump permanent van Twitter was geschorst en zijn presidentiële termijn in januari beëindigde. (AP Photo / J. Scott Applewhite, File)

Afbeelding via AP Photo / J. Scott Applewhite



Dit artikel is hier opnieuw gepubliceerd met toestemming van The Associated Press ​Deze inhoud wordt hier gedeeld omdat het onderwerp de lezers van Snopes kan interesseren, maar het vertegenwoordigt niet het werk van de factcheckers of editors van Snopes.

WASHINGTON (AP) - Het Hooggerechtshof heeft maandag een zaak over de voormalige president afgewezenDonald TrumpPogingen om critici van zijn persoonlijke Twitter-account te weren.





De rechtbank zei dat er niets meer aan de zaak was overgebleven nadat Trump permanent van Twitter was geschorst en zijn presidentstermijn in januari beëindigde.

Twitter verbood Trump twee dagen na de dodelijke aanval op het Capitool door Trump-aanhangers op 6 januari. Het bedrijf zei dat zijn beslissing 'te wijten was aan het risico van verdere aanzet tot geweld'.



De rechtbank gooide ook formeel een uitspraak van het hof van beroep die vond dat Trump het eerste amendement had geschonden telkens wanneer hij een criticus blokkeerde om een ​​standpunt het zwijgen op te leggen.

Rechter Clarence Thomas schreef een aparte mening met het argument dat het grotere probleem dat door de zaak naar voren wordt gebracht, en vooral Twitter's beslissing om Trump op te starten, 'de dominante digitale platforms zelf' zijn. Zoals Twitter duidelijk maakte, ligt het recht om spraak te onderbreken het sterkst in de handen van particuliere digitale platforms. '

Thomas was het met zijn collega's eens over de uitkomst van de zaak, maar zei dat de situatie 'interessante en belangrijke vragen' oproept.

De zaak betrof het @realdonaldtrump-account met meer dan 88 miljoen volgers en het argument van Trump dat het zijn persoonlijk eigendom is. Het ministerie van Justitie voerde aan dat het blokkeren van mensen ervan verwant was aan gekozen functionarissen die weigeren de tuinborden van hun tegenstanders op hun voortuin te plaatsen.

Maar het federale hof van beroep in New York oordeelde vorig jaar dat Trump het account gebruikte om dagelijkse uitspraken en observaties te doen die overwegend officieel van aard zijn.

De zaak had de stijl gekregen van Trump tegen Knight First Amendment Institute, de groep die aanvankelijk een rechtszaak aanspande om het besluit van Trump om zijn critici te blokkeren, aan te vechten.

Maar toen Trump zijn ambt verliet, verving president Joe Biden Trump in de titel van de zaak, hoewel de nieuwe president niets met de rechtszaak te maken had.